Setelah dianalisis, terlihaat bahwa

Setelah dianalisis, terlihaat bahwa kedua media memiliki frame yang berbeda dalam menyikapi masalah Penangkapan Irman Gusman. Tempoco lebih menilai apa yang dilakukan oleh Irman Gusman adalah perbuatan yang sangat tercela, karena memperdagangkan pengaruh. Sedangkan Sindonewscom menilai penangkapan tersebut penuh dengan kejanggalan dan ada indikasi penangkapan tersebut adalah jebakan.

Hasil (Inggris) 1:

Once analyzed, terlihaat that both media have different frames in addressing the issue of the arrest of Irman Gusman. Tempoco better judge what was done by Irman Gusman is a very despicable deeds, because trading in influence. While the arrest rate Sindonewscom full of anomalies and no indication that the arrest was a trap.

Hasil (Inggris) 2:

Once analyzed, terlihaat that the media have a different frame in addressing the problem Arrest Irman Gusman. Tempoco better assess what is done by Irman Gusman is a reprehensible act, because trade influence. While Sindonewscom assess the arrest full of irregularities and there are indications that the arrest was a trap.