Opini saya dalam kasus ini, seperti

Opini saya dalam kasus ini, seperti kebanyakan kasus sebelumnya. Suap dan korupsi sudah biasa terjadi kalangan anggota pemerintahan. Kejadian berlatar belakang untuk kepentingan politik. Mahkamah Konstitusi merupakan salah satu lembaga negara yang melakukan kekuasaan kehakiman, menyelenggarakan pengadilan dan menegakan hukum.

Selain itu, MK(Mahkamah Konstitusi) mempunyai kewajiban memutuskan atas pendapat DPR apabila terjadi
a.)Penghiatan terhadap bangsa
b.)Korupsi
c.)Suap
d.)Tindak pidana lainnya.
Dengan adanya kejadian ini, kepercayaan masyarakat terhadap lembaga pemerintah semakin berkurang. Ini merupakan perilaku penyimpangan terhadap kekuasaan. Masyarakat menuntut kejujuran dan keadilan pemerintah untuk pengambilan keputusan hukum. Kebijakan pengambilan keputusan oleh pemerintah dapat mempengaruhi masa depan negara dan keharmonisan masyarakat.

Hasil (Inggris) 1:

My opinion in this case, as with most previous cases. Bribery and corruption were common among members of the Government. Genesis behind it for political purposes. The Constitutional Court is one of the State agencies that do the power of Justice, held court and uphold the law.In addition, the CONSTITUTIONAL COURT (Constitutional Court) has an obligation decided upon the opinion of PARLIAMENT in case ofa.)Penghiatan of theb.)Corruptionc.)Bribesd.)Other criminal acts.With this incident, the trust society against government institutions were declining. This is a behavioral deviation of power. Society demands honesty and fairness in Government decision-making for the law. Decision-making by the Government policy can affect the future of the country and the harmony of society.