Setelah dianalisis, terlihat bahwa

Setelah dianalisis, terlihat bahwa kedua media memiliki frame yang berbeda dalam menyikapi masalah Penangkapan Irman Gusman. Tempoco lebih menilai apa yang dilakukan oleh Irman Gusman adalah perbuatan yang sangat tercela, karena memperdagangkan pengaruh. Sedangkan Sindonewscom menilai penangkapan tersebut penuh dengan kejanggalan dan ada indikasi penangkapan tersebut adalah jebakan.

Hasil (Inggris) 1:

Once analyzed, it looks that the two media has a different frame in addressing the issue of the arrest of Irman Gusman. Tempoco better judge what was done by Irman Gusman is a very despicable deeds, because trading in influence. While the arrest rate Sindonewscom full of anomalies and no indication that the arrest was a trap.

Hasil (Inggris) 2:

Once analyzed, it appears that the two media have different frames addressing the issue of arrest Irman Gusman. Tempoco better assess what is done by Irman Gusman is a reprehensible act, because trade influence. While Sindonewscom assess the arrest full of irregularities and there are indications that the arrest was a trap.